Centre documentaire

BEEST – Approche multicritère de bon état écologique des grands estuaires

DOC1 (papier) Recueil de résumé – Séminaire de discussion du projet BEEST – Nantes
DOC2 (papier et numérique) Cartographie du microphytobenthos de l’estuaire de la Loire par télédétection visible infra-rouge
DOC3 (papier) Un projet de recherche finalisé multipartenarial et interdisciplinaire – Plaquette
DOC4 (papier) Le macrobenthos en zone oligohaline dans les grands estuaires de la façade Manche-Atlantique
DOC5 (papier et numérique) Synthèse des travaux BEEST juin 2011
DOC6 (papier et numérique) Apport des modèles linéaires généralisés (GLM) dans l’analyse de la distribution spatio-temporelle de l’ichtyofaune de l’estuaire de la Loire entre juin et octobre 2008
DOC7 (papier et numérique) Apport des modèles linéaires généralisés (GLM) dans l’analyse de la distribution spatio-temporelle de la faune benthique de l’estuaire de la Loire entre mai et octobre 2008
DOC8 CD-rom contenant les DOC6 et 7
DOC9 CD-rom – Rapport technique et scientifique de mai 2011DOC10 Le bon potentiel des estuaires, conclusions et perspectives du projet BEEST 2011
DOC11 (papier) Réponse à l’appel à proposition LITEAU III version octobre 2007
DOC12 (papier) Les indicateurs DCE estuariens – État des lieux à l’échelle européenne en avril 2009 – Mise à jour en décembre 2010
DOC13 (papier) Caractéristique d’indicateurs hydromorphosédimentaires de bon état écologique des estuaires de la Seine, de la Loire et de la Gironde, partie 1 : Synthèse bibliographique des méthodes européennes
DOC14 (papier) Caractérisation d’indicateurs hydromorphosédimentaires de bon état écologique des estuaires de la Seine, de la Loire et la Gironde – Partie 2 : Synthèse de la démarche
DOC15 (papier) Proposition d’une stratégie de surveillance des paramètres physico-chimiques pour les estuaires de la Seine, de la Loire, et de la Gironde
DOC16 (papier) Le bon état écologique pour qui ?
DOC17 (papier) Cartographier les fonctionnalités pour spatialiser le potentiel écologique – Mise en place d’un outil SIG Habitats fonctionnels sur les estuaires de la Seine, de la Loire et de la Gironde
DOC18 (papier) Le zooplancton peut-il être utilisé comme indicateur de la qualité des eaux estuariennes – Synthèse de l’enquête
DOC19 (papier) De la notion de bon état aux trajectoires passées et futures de trois estuaires macrotidaux
DOC20 (numérique) Rapport intermédiaire – État d’avancement à mi-parcours du projet BEEST – Vers une approche multicritère du bon état écologique des grands estuaires

DOC1 Recueil de résumé séminaire de discussion du projet BEEST – Nantes
1. Les indicateurs estuariens du bon état écologique au sens de la DCE
– Synthèse sur l’élaboration des indicateurs DCE en France et en Europe
– Zoom sur l’indicateur de qualité hydromorphologique dans BEEST
– Les indicateurs complémentaires
– Synthèse des recommandations faites dans BEEST sur l’élaboration des indicateurs DCE
– Définition du bon état écologique des cours d’eau : place dans le processus général DCE, principes arrêtés pour l’inter-étalonnage européen – Cas particuliers des grands cours d’eau et applicabilité aux fleuves estuariens
2. Visites
3. Vers une vision opérationnelle du bon état écologique
– Introduction – La notion de bon état écologique, pourquoi et comment vouloir la dépasser ?
– Fondement et concepts de référence, genèse de la notion de bon état écologique
– Regard portés sur le bon état écologique
– Approche critique constructive de la DCE : les avancées qu’elle permet scientifiquement, opérationnellement et ses limites
– Une vision partagée du bon état est-elle envisageable : comment s’y prendre ?
4. Les outils de compréhension et d’analyse du fonctionnement estuarien
– Approche multicritère du fonctionnement d’un estuaire
– Discussion sur cette approche
– SIG Habitat fonctionnel
– Discussion sur le SIG
Ateliers en parallèle
– Atelier 1. Indicateurs de fonctionnement
– Atelier 2. Échanges méthodologiques sur les démarches et outils mis au point dans BEEST
– Atelier 3. Discussion autour des enquêtes

DOC2 Cartographie du microphytobenthos de l’estuaire de la Loire par télédétection visible infra-rouge
1. Introduction
2. Matériel et méthodes
2.1. Sites d’étude
2.2. Calibration des images satellites
2.3. Sélection d’un indice de végétation
2.4. Analyse surfacique
2.5. Biomasse et diversité spécifique
3. Résultats
3.1. Calibration des images Spot
3.2. Choix de l’indice de végétation
3.3. Évolution historique
3.4. Analyse Surfacique de la Répartition du microphytobenthos
3.5. Biomasse et diversité spécifique du microphytobenthos
4. Discussion
4.1. Distribution spatiale du microphytobenthos
4.2. Variations temporelles
4.3. Diversité spécifique et biomasse
Bibliographie

DOC3 Un projet de recherche finalisé multipartenarial et interdisciplinaire
Qu’est-ce que le projet BEEST
Les axes de recherches
Zones d’études
Le programme LITEAU
Programme du séminaire de synthèse BEEST du 10 mars 2011
Version provisoire du rapport final du séminaire de synthèse

DOC4 Le macrobenthos en zone oligohaline dans les grands estuaires de la façade Manche-Atlantique
Introduction
1. Les données
1.1. Architecture de la base de données
1.2. Nombre de données
1.3. Richesse et composition spécifique
1.4. Densité
1.5. Diversité
2. Les indicateurs
2.1. Pourcentage de faune appartenant à une liste de référence
2.2. AMBI
2.3. M-AMBI
2.4. BENTIX
2.5. BQI
2.6. APBI
2.7. BCI
2.8. BHQ
2.9. BRI
2.10. Biological Quality Index
2.11. B-IBI
2.12. mIBI
2.13. ISI
2.14. IEI
2.15. ITI
2.16. MMI
2.17. OSI
2.18. P-BAT
2.19. PLI
2.20. VPBI
2.21. AvTD et VarTD
2.22. Méthode ABC
2.23. BOPA
2.24. BO2A
2.25. IOBS
2.26. IBGN
2.27. IBGA
2.28. H’
2.29. Score moyen
2.30. Percentiles
3. Recommandations
Conclusions
Références bibliographiques

DOC5 Synthèse des travaux BEEST juin 2011
Introduction
1. Présentation des estuaires de la Seine, de la Loire et de la Gironde
2. Les indicateurs DCE du bon état écologique (axe 1)
2.1. Synthèse des exigences de la DCE et système de classement
2.2. Les indicateurs de qualité développés en réponse à la DCE
2.3. Pourquoi vouloir dépasser la DCE ?
3. Le bon état écologique de quoi s’agit-il ? (axe 2)
3.1. Évolution des concepts savants
3.2. Interpréter les concepts DCE de bon état, de bon potentiel et de référence
4. Le bon état écologique de quoi s’agit-il, pour qui ? (axe 2)
4.1. Le bon état écologique selon les écologues
4.2. Le bon état écologique selon les usagers
4.3. Derrière le bon état écologique : les estuaires… une réalité qui ne va pas de soi
5. Vers un changement de paradigme (axe 3)
5.1. Des indicateurs de structure aux indicateurs de fonctionnement écologique des estuaires
5.2. Propositions de nouveaux indicateurs de qualité ou de fonctionnement
6. Vers plus d’opérationnalité (axe3)
6.1. Le SIG Habitats fonctionnels : un outil pour spatialiser le potentiel écologique
6.2. Approche multicritère et prospective
7. Comment mobiliser l’usager ordinaire sur des objectifs de bon potentiel ? (axe 2)
7.1. Des relais sur le terrain
7.2. Des espaces et des dispositifs
7.3. Des images, des médias et des mémoires
7.4. Quelles natures pour quels estuaires ?
8. Conclusion et perspectives
8.1. Indicateurs DCE : nouveaux développements
8.2. Le bon potentiel, pour quoi ?
8.3. Sortir du cadre étroit de l’écologie : la participation du public
8.4. Un outil opérationnel : le SIG Habitats fonctionnels
8.5. Des suites à donner ?
Bibliographie

DOC6 Apport des modèles linéaires généralisés (GLM) dans l’analyse de la distribution spatio-temporelle de l’ichtyofaune de l’estuaire de la Loire entre juin et octobre 2008
1. Introduction
2. Méthodologie
2.1. Choix du modèle statistique
2.2. Données testées
3. Résultats
3.1. Analyses de variance
3.2. Normalité des résidus et pouvoir prédictifs des modèles
4. Discussion
5. Conclusion
6. Bibliographie

DOC7 Apport des modèles linéaires généralisés (GLM) dans l’analyse de la distribution spatio-temporelle de la faune benthique de l’estuaire de la Loire entre mai et octobre 2008
1. Introduction
2. Méthodologie
2.1. Choix du modèle statistique
2.2. Données testées
3. Résultats
3.1. Analyses de variance
3.2. Normalité des résidus et pouvoir prédictifs des modèles
4. Discussion
5. Conclusion
6. Bibliographie

DOC8 CD-rom contenant les DOC6 et 7

DOC9 CD-rom – Rapport technique et scientifique de mai 2011
Vers une approche multicritère du bon état écologique des grands estuaires.

DOC10 Le bon potentiel des estuaires, conclusions et perspectives du projet BEEST 2011
Introduction
1. Les concepts : fonctionnement écologique et bon potentiel des estuaires
1.1. Genèse des concepts de bon état et de bon potentiel
1.2. Le bon potentiel a nécessairement une dimension sociale
1.3. Le bon potentiel s’appuie sur une vision du futur
2. Comprendre le fonctionnement écologique pour éclairer le bon potentiel
2.1. L’habitat, un concept opérationnel
2.2. Vers des indicateurs de fonctionnement
2.3. Des tendances d’évolution plutôt que des seuils
3. Pluralité des relations à l’estuaire selon les acteurs
3.1. La perception du bon état/Bon potentiel par les usagers
3.2. Le bon fonctionnement et ses critères d’évaluation
3.3. Les fonctions des estuaires sont des constructions du futur
4. Comment mobiliser l’usager ordinaire sur des objectifs de bon potentiel ?
Conclusions

DOC11 Réponse à l’appel à proposition LITEAU III version octobre 2007
1. Récapitulatif de la proposition
2. Résumé du projet
3. Exposé de la proposition
3.1. Le contexte et les motivations du porteur de projet et de ses partenaires
3.2. Structuration et objectifs du projet
3.3. Ouverture internationale et collaborations européennes
3.4. Phasage du projet
3.5. Coordination du projet Liteau III BEEST
3.6. ECOBAG, GIPLE et GIPSA, des structures d’interface
Annexes
1. Détails explicatifs des étapes du projet (indicateurs et outils)
2. Tableau récapitulatif du projet
3. Les partenaires du projet
4. Les outils disponibles sur les trois estuaires au service de la compréhension et de la restauration des systèmes estuariens
5. Éléments financiers
6. Équipes impliquées
7. Courriers des partenaires

DOC12 Les indicateurs DCE estuariens – État des lieux à l’échelle européenne en avril 2009 – Mise à jour en décembre 2010
Introduction
1. Contexte, objectifs et champ d’étude
1.1. La directive-cadre sur l’eau et les eaux de transition
1.2. Le projet BEEST
1.3. Objectifs de la présente synthèse et champ d’étude
2. Les indicateurs DCE estuariens : état des lieux à l’échelle européenne en décembre 2010
2.1. Indicateurs bases sur le phytoplancton
2.2. Indicateurs bases sur la flore aquatique
2.3. Indicateurs bases sur la faune benthique invertébrée
2.4. Indicateurs bases sur l’ichtyofaune
2.5. Indicateurs bases sur des paramètres physicochimiques
2.6. Indicateurs bases sur des paramètres hydromorphologiques
3. Discussions et perspectives
3.1. Prise en compte de la salinité ; un découpage en MET parfois discutable d’un point de vue écologique et non homogène au niveau national
3.2. L’échantillonnage : un aspect fondamental de la création d’indicateurs DCE
3.3. Les indicateurs multimétriques : quelques aspects de leur processus de construction ; pertinence
3.4. Vers l’utilisation accrue d’indicateurs fonctionnels (par opposition aux indicateurs structurels)
3.5. En France : vers des comparaisons interestuariennes pour établir les états de références ? Notion de typologie estuarienne
3.6. Perspectives : vers une évaluation de l’incertitude liée aux indicateurs
3.7. Principe du one out all out : évaluation parfois pessimiste de l’état écologique des eaux de transition
Conclusion

DOC13 Caractéristique d’indicateurs hydromorphosédimentaires de bon état écologique des estuaires de la Seine, de la Loire et de la Gironde, partie 1 : Synthèse bibliographique des méthodes européennes
Introduction
1. Contexte et objectifs du projet
1.1. La directive-cadre européenne sur l’eau (DCE)
1.2. Les objectifs du projet Liteau III BEEST
2. Développement de quelques méthodes de qualification de l’état morphologique en Europe
2.1. Quelques méthodes européennes développées pour les fleuves
2.2. Méthodes développées pour les estuaires en Europe
Conclusions et perspectives

DOC14 Caractérisation d’indicateurs hydromorphosédimentaires de bon état écologique des estuaires de la Seine, de la Loire et la Gironde – Partie 2 : Synthèse de la démarche
Introduction
1. Rappels du contexte et des objectifs du projet
1.1. La directive-cadre européenne sur l’eau (DCE)
1.2. Les objectifs du projets Liteau III BEEST et du groupe de travail hydromorphosédimentaire
1.3. Principaux points critiques tirés de l’analyse bibliographique des méthodes européenne de qualification de l’état morphologique des masses d’eau
1.4. Analyse des exigences de la DCE : Principales contraintes rencontrées
2. Démarches du groupe de travail « hydro-morpho-sédimentaire » et synthèse des résultats préliminaires
2.1. Sectorisation des estuaires de la Seine, de la Loire et de la Gironde
2.2. Approche adoptée par le groupe de travail  » hydro-morpho-sédimentaire »
2.3. Synthèse des réflexions menées par le groupe de travail  » hydro-morpho-sédimentaire »
3. Propositions d’indicateur de qualité HMS
3.1. Analyse et sélection des paramètres HMS influençant les différents compartiments biologiques (sans restriction liée aux interdépendances)
3.2. Hiérarchisation des paramètres HMS par analyse des interdépendances
3.3. Proposition de paramètre HMS et de descripteurs associés pouvant caractériser la qualité des estuaires
3.4. Pistes de travail et de développement futurs
Conclusions et perspectives

DOC15 Proposition d’une stratégie de surveillance des paramètres physico-chimiques pour les estuaires de la Seine, de la Loire, et de la Gironde
1. Dualité qualité physico-chimique des eaux et apports anthropiques
1.1. Contexte
1.2. Les paramètres physicochimiques étudiés
1.3. Interdépendance des paramètres caractérisant un milieu estuarien
2. Enseignements tirés des réseaux de suivi de qualité physico-chimique
2.1. Réseau de suivi SYVEL
2.2. Réseau de suivi MAGEST
2.3. Réseau de suivi de la qualité des eaux de l’estuaire de la Seine
3. Application des seuils de qualité physicochimique aux estuaires de la Seine, de la Loire et de la Gironde et analyse de leur pertinence
3.1. Quelques seuils de qualité relatifs à la définition du bon état côtières et de transition en application de la DCE
3.2. Seuils de qualité physicochimique définis selon les tolérances des espèces piscicoles
3.3. Approche critique des seuils définis pour la faune piscicole
4. Comparaison interestuaire des caractéristiques hydromorphosédimentaires et des pressions anthropiques subies
4.1. Caractéristiques hydromorphosédimentaires : spécificités des trois estuaires
5. Propositions d’une stratégie de surveillance des paramètres physicochimiques adaptés aux trois estuaires macrotidaux français
5.1. Synthèse des enseignements tirés des observations passées et en cours
5.2. Proposition d’une stratégie de surveillance
5.3. Proposition de surveillance d’autre interfaces continent-océan
Conclusion
Bibliographie

DOC16 Le bon état écologique pour qui ?
1. Le bon état savant, technique et vernaculaire
1.1. Débats d’experts : état, fonctionnement, potentiel, référence… de quoi parle-t-on ?
1.2. Le bon état vu par…
2. Derrière le bon état, l’estuaire
2.1. Ce que disent les cartes et données chiffrées
2.2. Ce que dit le terrain : convergences et divergences de trois enquêtes comparatives
3. Au-delà des estuaires la reconquête
3.1. Du jeu dans le territoire et de nouveaux terrains de jeux pour les acteurs estuariens
3.2. Faire de l’estuaire un territoire partagé
4. Annexes

DOC17 Cartographier les fonctionnalités pour spatialiser le potentiel écologique – Mise en place d’un outil SIG habitats fonctionnels sur les estuaires de la Seine, de la Loire et de la Gironde
Introduction
1. Contexte et objectifs de la démarche
1.1. La mosaïque des habitats estuariens
1.2. Des enjeux environnementaux spatialisés
1.3. Un SIG Habitats fonctionnels de l’estuaire de la Loire
1.4. Objectifs dans le cadre de BEEST
2. Le SIG-HF avant tout un modèle écologique
2.1. Cadre conceptuel pour une approche spatialisée et fonctionnelle
2.2. Principes de construction des SIG-HF
3. Mise en oeuvre et premiers résultats
3.1. Contenu des outils
3.2. Schéma conceptuel de la démarche
3.3. Exemples de résultats
4. Conclusion : vers un changement de paradigme ?
4.1. Habitats potentiels et potentiel écologique
4.2. Un nouveau paradigme pertinent et prometteur
Bibliographie

DOC18 Le zooplancton peut-il être utilisé comme indicateur de la qualité des eaux estuariennes – Synthèse de l’enquête
Introduction
1. L’enquête
2. Résultats synthétiques de l’enquête
3. Analyse détaillée des résultats de l’enquête
3.1. Question préliminaire
3.2. Explication de son absence dans la directive-cadre sur l’eau, intérêt de son intégration
3.3. Les engagements de la communauté scientifique internationale
3.4. Le développement d’un indicateur zooplancton, le premier consensus
3.5. Autres remarques
4. Données concernant les trois grands estuaires français
4.1. La Seine
4.2. La Gironde
4.3. La Loire
4.4. Stratégies d’échantillonnage et protocoles expérimentaux
Conclusion
Bibliographie
Annexes

DOC19 De la notion de bon état aux trajectoires passées et futures de trois estuaires macrotidaux
1. Réflexions sur la notion de bon état
1.1. Une notion anachronique ?
1.2. Une antériorité américaine
1.3. Les spécificités européennes du bon état dans la DCE
1.4. Conclusion
2. De la notion de bon état à celle de trajectoire
2.1. L’ambition interdisciplinaire initiale
2.2. L’ambition pluraliste née de la réflexion collective
2.3. Notion de trajectoires
3. Approche rétrospective
4. Approche prospective
4.1. Choix méthodologique
4.2. Application : comment la DCE modifie l’expertise en cas de contentieux ?
5. Conclusion générale
6. Bibliographie

DOC20 Rapport intermédiaire – État d’avancement à mi-parcours du projet BEEST – Vers une approche multicritère du bon état écologique des grands estuaires
Rappel du contexte et des objectifs
Le comité de pilotage
Communication
Lancement du projet
Avancement des travaux de recherche
Axe 1
– Inventaire des démarches de choix et de construction d’indicateurs DCE en Europe
– Approfondissement du travail scientifique engagé dans la DCE
– Bilan, perspectives et valorisation scientifique
Axe 2
– Mise en commun des réflexions et travaux du groupe
– Enquêtes
– Cartographie
– Littérature scientifique internationale et sociogenèse de la réglementation
– Presse régionale et nationale
– Bilan, perspectives et valorisation scientifique
Axe 3
– Pistes et propositions pour des indicateurs complémentaires du bon état
– Outils d’intégration et de spatialisation : SIG Habitats fonctionnels
– Approche multicritères
– Bilan, perspectives et valorisation scientifique
Préparation du séminaire intermédiaire
Suivi du budget
Suivi du calendrier prévisionnel
Conclusion