Centre documentaire

CRE – Étude préalable à l’élaboration d’un contrat restauration entretien de zone humide sur les marais estuariens du sud de la Loire

DOC1 Phase 1 : Document de présentation, état des lieux et méthodologie
DOC2 Phase 1 : Diagnostic de l’état des marais et des cours d’eau
DOC2 Bis
DOC3 Phase 1 : Diagnostic de l’état des marais et des cours d’eau – Note de synthèse
DOC4 Phase 1 : La synthèse des données brutes par canal
DOC5 Phase 1 : La synthèse des données brutes par UHC
DOC6 Phase 2 : Définition des objectifs et enjeux de restauration et d’entretien – Choix du scénario approprié – Note de synthèse
DOC7 Phase 2 : Définition des objectifs et enjeux de restauration et d’entretien – Choix du scénario approprié – Secteur marais de Grand-Lieu
DOC8 Phase 2 : Définition des objectifs et enjeux de restauration et d’entretien – Choix du scénario approprié – Secteur marais breton
DOC9 Phase 2 : Définition des objectifs et enjeux de restauration et d’entretien – Choix du scénario approprié – Secteur Sud Loire
DOC10 Phase 3 : Élaboration du programme pluriannuel d’actions sur les marais du SAH Sud Loire – Note de synthèse
DOC11 Phase 3 : Élaboration du programme pluriannuel d’actions sur les marais de Grand-Lieu – Note de synthèse
DOC12 Phase 3 : Élaboration du programme pluriannuel d’actions sur les marais de Haute-Perche – Note de synthèse
DOC13 Phase 3: Annexes tableaux coûts et financement des travaux
DOC14 Cartes des cours d’eau par bassin versant
DOC15 Cartes des marais par bassin versant, état des lieux par UHC, et travaux prévus par UHC

DOC1 Phase 1 : Document de présentation, état des lieux et méthodologie
I. Contexte de l’étude
1. Présentation de la zone d’étude
2. Contexte administratif
3. Contexte réglementaire
4. Les masses d’eau et le respect des objectifs de la DCE
II. Le milieu physique
1. Le climat
2. Hydrographie
3. La géologie et l’hydrogéologie
4. L’hydrologie
III. Usages et données socio-économiques
1. Usages domestiques
2. Usages agricoles
3. L’industrie et autres activités
4. Les activités économiques liées à l’eau
5. Loisirs et tourisme
IV. État des lieux qualitatif
1. La qualité de l’eau
2. La qualité piscicole
V. Bilan
Annexes
1. Qualité des eaux
2. Données piscicoles
Glossaire sigles et abréviations

DOC2 Phase 1 : Diagnostic de l’état des marais et des cours d’eau
I. L’analyse fonctionnelle des marais
1. Méthodologie
2. Le recueil des informations
3. Saisie des informations
4. L’analyse fonctionnelle des marais
II. Résultats de l’analyse
1. Marais du lac de grand lieu
2. Société du canal de Buzay
3. Marais de vue
4. Marais des prairies de Buzay
5. Marais des prairies du tenu
6. Marais des prairies de la Martiniere
7. Marais de l’ile des bois et des masses
8. Marais de l’ile de Massereau
9. Marais de Saint-Viaud Saint-Père
10. Marais des prairies de Corsept
11. Marais de la Giguenais
12. Canal de haute perche
13. Marais de Machecoul
14. Marais de Fresnay
15. Marais de Bois-de-Céné
16. Marais de Bourgneuf
17. Marais du Dain
18. Marais de Millac
19. Marais de Bouin
20. Réseau primaire de l’union des marais
21. Bilan de l’analyse des marais
III. Mode d’évaluation de l’état des cours d’eau
1. Principe de la méthode
2. Le recueil des informations
3. Saisie des informations
4. La synthèse du diagnostic
IV. Fonctions et altérations des compartiments des cours d’eau
1. Les compartiments physiques des cours d’eau
2. Les compartiments dynamiques du cours d’eau
V. Qualité hydromorphologique
1. Le lit
2. Les berges et la ripisylve
3. Les annexes et le lit majeur
4. Le débit
5. La continuité
6. La ligne d’eau
VI. Conclusion
VII. Annexe
1. Grille de franchissabilité piscicole des ouvrages pour l’anguille
2. Résultats de l’évaluation REH par masse d’eau

DOC2 BIS
– Diagnostic de l’état des marais de Grand-Lieu
– Diagnostic de l’état des marais Massereau
– Diagnostic de l’état des marais des îles des Bois et des Masses
– Diagnostic de l’état des marais de Bois de Bourgneuf
– Diagnostic de l’état des marais de Bois de Céné
– Diagnostic de l’état des marais de Bouin
– Diagnostic de l’état des marais de Corsept
– Diagnostic de l’état des marais de Fresnay
– Diagnostic de l’état des marais de la Giguenais
– Diagnostic de l’état des marais de Machecoul
– Diagnostic de l’état des marais de Millac
– Diagnostic de l’état des marais de Saint-Viaud
– Diagnostic de l’état des marais de Vue
– Diagnostic de l’état des marais des prairies de Buzay
– Diagnostic de l’état des marais des prairies de la Martinière
– Diagnostic de l’état des marais des prairies de Tenu
– Diagnostic de l’état des marais du Dain

DOC3 Phase 1 : Diagnostic de l’état des marais et des cours d’eau – Note de synthèse
I. Présentation de la zone d’étude
1. Préambule
2. Périmètre de l’étude
II. L’analyse fonctionnelle des marais
1. Méthodologie
2. Les fonctions
III. Résultats de l’analyse des marais
1. La fonction hydraulique
2. La fonction biologique
3. La fonction qualité
4. Les ouvrages
5. Bilan de l’analyse des marais
IV. Analyse des cours d’eau
1. Méthode d’analyse
2. Résultat de l’analyse
3. Conclusion sur l’analyse des cours d’eau

DOC4 Phase 1 : La synthèse des données brutes par canal

DOC5 Phase 1 : La synthèse des données brutes par UHC

DOC6 Phase 2 : Définition des objectifs et enjeux de restauration et d’entretien – Choix du scénario approprié
Note de synthèse
I. Préambule
II. Rappels du diagnostic
1. Secteur du sage grand lieu
2. Secteur du sage estuaire de la Loire
3. Secteur du sage marais breton
III. Les enjeux
1. Présentation des usagers et gestionnaires de l’espace
2. Enjeux réglementaires
3. Bilan : définition des enjeux sur la zone d’étude
IV. Objectifs d’amélioration de la qualité des milieux
1. Scenarii et objectifs d’amélioration sur le secteur du lac de grand lieu
2. Scenarii et objectifs d’amélioration sur le secteur du sage estuaire de la Loire
3. Scenarii et objectifs d’amélioration sur le secteur du sage marais breton et baie de Bourgneuf
4. Choix du scenario : impact financier
V. Synthèse : orientation des actions
1. Secteur du lac de grand lieu
2. Secteur des marais du sud de la Loire
3. Secteur du marais breton
VI. Annexes
VII. Cartes

DOC7 Phase 2 : Définition des objectifs et enjeux de restauration et d’entretien – Choix du scénario approprié
Secteur marais de Grand-Lieu
I. Préambule
II. Rappels du diagnostic
1. Analyse fonctionnelle surfacique
2. Analyse fonctionnelle du réseau
III. Les enjeux
1. Présentation des usagers et gestionnaires de l’espace
2. Enjeux réglementaires
3. Bilan : définition des enjeux sur la zone d’étude
IV. Objectifs d’amélioration de la qualité des milieux
1. Scénario 1 : maintien de l’état actuel de la qualité des milieux
2. Scénario 2 : satisfaction des usages et des fonctions du marais actuel et futur
3. Scénario 3 : l’atteinte du bon état écologique de la qualité des milieux nécessite des modifications de gestion de la zone d’étude, au détriment de certains usages
4. Cohérence avec les plans de gestion des réserves
V. Synthèse : orientation des actions
VI. Cartes

DOC8 Phase 2 : Définition des objectifs et enjeux de restauration et d’entretien – Choix du scénario approprié
Secteur marais breton
I. Préambule
II. Rappels du diagnostic
1. Analyse fonctionnelle surfacique
2. Analyse fonctionnelle du réseau
III. Les enjeux
1. Présentation des usagers et gestionnaires de l’espace
2. Enjeux réglementaires
3. Bilan : définition des enjeux sur la zone d’étude
IV. Objectifs d’amélioration de la qualité des milieux
V. Synthèse : orientation des actions
VI. Cartes

DOC9 Phase 2 : Définition des objectifs et enjeux de restauration et d’entretien – Choix du scénario approprié
Secteur Sud Loire
I. Préambule
II. Rappels du diagnostic
1. Analyse fonctionnelle surfacique
2. Analyse fonctionnelle du réseau
III. Les enjeux
1. Présentation des usagers et gestionnaires de l’espace
2. Enjeux réglementaires
3. Bilan : définition des enjeux sur la zone d’étude
IV. Objectifs d’amélioration de la qualité des milieux
V. Synthèse : orientation des actions
VI. Cartes

DOC10 Phase 3 : Élaboration du programme pluriannuel d’actions sur les marais du SAH Sud Loire
Note de synthèse
I. Rappel de la démarche
II. Les actions du CREZH
1. Généralités
2. Description des travaux par type d’action
3. Action sur les cours d’eau
4. Autres actions
5. Études complémentaires
Le technicien milieu aquatique
6. Information et communication
III. Coût et programmation des actions
1. Coût total des actions du programme
2. Coût par CREZH
3. Financement des actions du ou des programmes
4. Programmation des travaux par année
IV. Conclusion et gain espéré
V. Annexe
1. Travaux sur les ouvrages hydrauliques
2. Tableaux de programmation des actions par secteur et par maitre d’ouvrage
VI. Cartes
Les fiches actions :
Fiche action 1 : Entretien des émissaires hydrauliques
Fiche action 2 : Entretien des émissaires hydrauliques par dragage
Fiche action 3 : Amélioration des connexions
Fiche action 4 : Travaux de désencombrement végétal
Fiche action 5 : Embâcles et obstacles dans le lit à retirer
Fiche action 6 : Abreuvoir à aménager
Fiche action 7 : Clôtures à installer
Fiche action 8 : Lutte contre les plantes envahissantes aquatiques
Fiche action 9 : Lutte contre les ragondins et rats musques
Fiche action 10 : Protection de berge
Fiche action 11 : Création d’ouvrages de franchissement en marais
Fiche action 12 : Renaturation du lit : diversification des habitats
Fiche action 13 : Renaturation lourde du lit : réduction de la section
Fiche action 14 : Travaux sur la ripisylve : restauration (cours d’eau)
Fiche action 15 : Arasement partiel de l’ouvrage
Fiche action 16 : Démantèlement d’ouvrage
Fiche action 17 : Franchissement piscicole des petits ouvrages
Fiche action 18 : Création de micro-seuil à la place de l’ouvrage

DOC11 Phase 3 : Élaboration du programme pluriannuel d’actions sur les marais de Grand-Lieu
Note de synthèse
I. Rappel de la démarche
II. Les actions du CREZH
1. Généralités
2. Description des travaux par type d’action
3. Action sur les cours d’eau
4. Autres actions
5. Études complémentaires
6. Le technicien milieu aquatique
7. Information et communication
III. Coût et programmation des actions
1. Coût total des actions du programme
2. Programmation des travaux par année
IV. Conclusion et gain espéré
V. Annexe
VI. Cartes
Les fiches actions :
Fiche action 1 : Entretien des émissaires hydrauliques
Fiche action 2 : Entretien des émissaires hydrauliques par dragage
Fiche action 3 : Amélioration des connexions
Fiche action 4 : Travaux sur la ripisylve : restauration (zone d’influence du lac)
Fiche action 5 : Embâcles et obstacles dans le lit à retirer
Fiche action 6 : Abreuvoir à aménager
Fiche action 7 : Clôtures à installer
Fiche action 8 : Création d’ouvrages de franchissement en marais
Fiche action 9 : Lutte contre les plantes envahissantes aquatiques
Fiche action 10 : Lutte contre les ragondins et rats musques
Fiche action 11 : Renaturation du lit : diversification des habitats
Fiche action 12 : Travaux sur la ripisylve : restauration (cours d’eau)

DOC12 Phase 3 : Élaboration du programme pluriannuel d’actions sur les marais de Haute-Perche
Note de synthèse
I. Présentation de la zone d’étude
II. L’analyse fonctionnelle des marais
1. Méthodologie
2. Les fonctions
3. Résultats de l’analyse des marais
III. Analyse hydromorphologique des cours d’eau
1. Principe de la méthode
2. Le recueil des informations
3. Saisie des informations
4. Choix et description de la méthode d’évaluation de la qualité du milieu
5. Résultats de l’analyse
IV. Définition des enjeux et objectifs de restauration
1. Enjeux réglementaires
2. Bilan : définition des enjeux sur la zone d’étude
3. Objectifs de restauration des milieux
V. Actions à mettre en oeuvre pour atteindre les objectifs
1. Actions pour la restauration du marais
2. Actions pour la restauration des cours d’eau
3. Autres actions
VI. Coût du programme
1. Coût total
2. Répartition par commune
Cartes

DOC13 Phase 3: Annexes tableaux coûts et financement des travaux

DOC14 Cartes des cours d’eau par bassin versant

DOC15 Cartes des marais par bassin versant, état des lieux par UHC, et travaux prévus par UHC