Enquête public – Position du WWF France
Partie 1 – Un projet d’extension à contre-courant :
1. Le contexte nouveau de l’extension
2. Le contenu du projet
Partie 2 – Une critique globale
1. Des justifications économiques insuffisantes
2. Un impact très négatif sur les milieux naturels
3. Surcreusement et bouchon vaseux
4. L’insuffisance des mesures compensatoires
5. Des alternatives insuffisamment étudiées
6. Sur le plan juridique
Partie 3 – Conclusion : s’opposer à une extension anachronique, proposer les alternatives
1. L’alternative : une extension reposant sur les principes du développement durable, intégrant prioritairement la préservation et la restauration de l’estuaire
Annexes
1. Rappel sur l’écologie des estuaires
2. Les 4 scénarii de restauration de l’estuaire
3. La DTA de l’estuaire
Formulaire de demande de renseignement sur un document.
« * » indique les champs nécessaires