Centre documentaire

Étude des enjeux et de leur vulnérabilité face aux inondations de la Loire dans l’agglomération nantaise

DOC1 Rapport des phases 1 et 2 version définitive
DOC2 Phases 1 et 2 version B – Atlas graphiques et tableaux de synthèse
DOC3 Phase 3 version définitive

DOC1 Rapport des phases 1 et 2 version définitive
1. Rappel des objectifs et de la démarche de l’étude
2. Réflexion préalable sur la notion de vulnérabilité
3. Analyse des enjeux : méthode et résultats d’ensemble
3.1. Principes méthodologiques retenus
3.2. Méthode mise en oeuvre
3.3. L’importance des zones inondables
3.4. Répartition des zones d’aléas
3.5. Le bâti en zone inondable
3.6. Les enjeux humains
3.7. Typologie de l’occupation des sols
3.8. Les secteurs de projets
3.9. Établissements recevant du public
3.10. Activités
3.11. Réseaux
4. Diagnostic du risque
4.1. Comment passer de la connaissance des aléas et des enjeux à l’estimation du risque ?
4.2. Une approche qualitative et descriptive plutôt que quantitative
4.3. Compléments d’analyse des impacts d’une inondation

DOC2 Phases 1 et 2 version B – Atlas graphiques et tableaux de synthèse

DOC3 Phase 3 version définitive
I. Rappel des objectifs de la phase 3
2. Quelle est la doctrine de l’État en matière de réduction de la vulnérabilité au travers d’un règlement PPR ?
2.1. Objectifs des actions de réduction de la vulnérabilité
2.2. Les règles en matière de rédaction du règlement PPR sur le volet réduction de la vulnérabilité de l’existant
3. Le risque humain
3.1. Quel diagnostic avancer sur le risque humain sur l’agglomération nantaise ?
3.2. Quelles mesures envisageables pour réduire le risque humain ?
4. L’urbanisation future
4.1. Rappel de la politique de prévention de l’État à l’oeuvre dans les PPR
4.2. La prise en compte de la spécificité des espaces densément urbanisés
4.3. Une doctrine à décliner uniformément ou à nuancer selon les enjeux de développement ?
4.4. La notion d’espaces stratégiques en mutation
4.5. La question du renouvellement urbain
4.6. Comment concilier respect des principes du PPR et prises en compte des spécificités urbaines sur l’agglomération nantaise ?
4.7. Compenser ou rendre transparent ? Quelle souplesse introduire dans le règlement PPR pour les secteurs de projets ?
5. Limiter les dommages aux biens
5.1. La question du diagnostic
5.2. Limiter les dommages à l’habitat
5.3. Limiter les dommages aux entreprises
5.4. Limiter les dommages aux réseaux
5.5. Limiter les dommages aux ERP
6. Au-delà du PPR, les démarches d’accompagnement et d’incitation
6.1. Au-delà du normatif, il faut prévoir de l’information et du conseil
6.2. Comment mettre en oeuvre des opérations de réduction de la vulnérabilité ?
6.3. Des dispositifs qu’il faut inventer de toute pièce