La Loire, de la Maine à la mer

Observations et suivis environnementaux

Webcam : l’estuaire en direct

Débit de la Loire : 295 m/s source : https://www.vigicrues.gouv.fr/
Coefficients des marées : 70 (PM 4h38) / 70 (PM 16h52) source : https://www.shom.fr/
LE DEGRE D’ARTIFICIALISATION DES BERGES DE LA PARTIE LIGERIENNE ET ESTUARIENNE DE LA LOIRE ENTRE LE CELLIER ET LE PONT DE SAINT-NAZAIRE

Centre documentaire

LE DEGRE D’ARTIFICIALISATION DES BERGES DE LA PARTIE LIGERIENNE ET ESTUARIENNE DE LA LOIRE ENTRE LE CELLIER ET LE PONT DE SAINT-NAZAIRE

Année(s) de parution : 2000
Maître(s) d'ouvrage : CELLULE DE MESURES ET DE BILANS (CMB) - GIP LOIRE ESTUAIRE (GIPLE)
Maître(s) d'œuvre : CELLULE DE MESURES ET DE BILANS (CMB) - GIP LOIRE ESTUAIRE (GIPLE)
Thème(s) : TRAVAUX STAGIAIRES
Last Updated on mai 5th, 2026 04:46 pm

(2 CD joints avec le document papier)

Le degré d’artificialisation des berges de la partie ligérienne et estuarienne de la Loire entre Le Cellier et le pont de Saint-Nazaire

Première partie – La transformation de la géométrie des berges, chronologie de 3 siècles d’interventions humaines
1. La volonté de faire remonter la navigation jusqu’à Nantes
1.1. La difficulté pour la navigation : l’ensablement de la Loire
1.2. La doctrine de l’aménagement : la simplification géométrique
2. Le resserrement et le système centrifuge (1754-1868)
2.1. Principe général de la première doctrine d’aménagement
3. L’ouverture du système de 1868 à aujourd’hui
3.1. Principe général de la deuxième doctrine d’aménagement
4. Bilan de l’artificialisation de l’estuaire de la Loire
4.1. Une géométrie simplifiée
4.2. Les effets induits de l’artificialisation
Deuxième partie – L’homme, l’état des berges et les actions de protection
1. Situation générale des berges du Cellier au Pont de Saint Nazaire
1.1. Les facteurs et origines des érosions de berges
1.2. Les manifestations physiques sur les berges
2. Évaluation du risque de recul d’une berge
2.1. Les aménagements de la berge
2.2. L’absence ou le manque d’entretien de la ripisylve
2.3. Les berges particulièrement exposées aux phénomènes d’érosion
2.4. Évaluation du risque d’après le profil et la colonisation par les végétaux
3. les moyens de protection de berge : une réponse au risque de recul
3.1. La fixation lourde des berges par des enrochements
3.2. La prise en compte d’un traitement différent des berges
Troisième partie – Le degré d’artificialisation des berges entre Le Cellier et le pont de Saint-Nazaire
1. La grille d’analyse : critère de sélection
1.1. La Localisation
1.2. La hauteur de la berge
1.3. La longueur du linéaire de berge
1.4. L’orientation de la rive
1.5. Le type de pente
1.6. Le profil de la berge
1.7. L’exposition des berges au fleuve
1.8. L’exposition des berges à l’érosion
1.9. Les facteurs aggravants
1.10. Les types d’érosion
1.11. L’état de la berge
1.12. L’environnement de la berge
1.13. La nature de la berge
1.14. Les berges artificielles
1.15. Les berges à dominante naturelle
2. La typologie de berges
2.1. Les berges mobilisables ou non fixées
2.2. Les berges fixées
3. Synthèse des résultats extraits de la base de données du SIG
3.1. Cartographie du risque de recul des berges
3.2. Détermination d’un degré d’artificialisation

Demande de renseignement

Nos outils

Recherche