La Loire, de la Maine à la mer

Observations et suivis environnementaux

Webcam : l’estuaire en direct

Débit de la Loire : 297 m/s source : https://www.vigicrues.gouv.fr/
Coefficients des marées : 70 (PM 4h38) / 70 (PM 16h52) source : https://www.shom.fr/
LES CONDITIONS DE MOBILISATION DES RETENUES HYDROELECTRIQUES POUR LE SOUTIEN D’ETIAGE SUR LE BASSIN DE LOIRE-BRETAGNE

Centre documentaire

LES CONDITIONS DE MOBILISATION DES RETENUES HYDROELECTRIQUES POUR LE SOUTIEN D’ETIAGE SUR LE BASSIN DE LOIRE-BRETAGNE

Année(s) de parution : 2022
Maître(s) d'ouvrage : REPUBLIQUE FRANCAISE
Maître(s) d'œuvre : IGEDD - CGAAER
Thème(s) : HYDROLOGIE
Last Updated on mai 5th, 2026 04:47 pm

Les conditions de mobilisation des retenues hydroélectriques pour le soutien d’étiage sur le bassin de Loire-Bretagne

Introduction
1. Un bassin déjà sous tension qui doit s’adapter rapidement au changement climatique
1.1. Un bassin disposant de plusieurs dispositifs de soutien d’étiage
1.2. Une réduction déjà significative des débits naturels qui ne permet plus de tenir les DOE sur une partie du bassin malgré le soutien d’étiage
1.3. D’ici 2050, la baisse des débits naturels à l’étiage va s’amplifier sous l’effet du changement climatique
1.4. L’évolution des écosystèmes doit être anticipée et accompagnée
2. La contribution des retenues hydroélectriques à un nouveau modèle du soutien d’étiage sur le bassin Loire Bretagne
2.1. Mobiliser des retenues hydroélectriques pour le soutien d’étiage
2.2. Mobiliser de nouvelles retenues en complément d’une optimisation de Naussac et Villerest sur le secteur Allier Loire amont
2.3. Préserver le soutien d’étiage de la Vienne
2.4. Adapter les dispositifs locaux au changement climatique
3. Le changement climatique renforce la nécessité d’une gestion quantitative à l’échelle du bassin
3.1. Les ressources actuellement mobilisées pour le soutien d’étiage ne suffiront pas à satisfaire les DOE, ni à court ni à moyen terme
3.2. Une maîtrise progressive des consommations s’impose pour sécuriser les usages et assurer la qualité des milieux
3.3. Les avantages des solutions fondées sur la nature doivent être mieux évalués pour soutenir leur plus large déploiement
3.4. La révision des DOE doit accompagner ces évolutions
Conclusion
Annexes
1. Lettre de mission
2. Liste des personnes rencontrées
3. Les réservoirs de Villerest et de Naussac
4. Le complexe de Montpezat
5. Évolutions sur longue période des débits d’été et d’automne
6. Le changement climatique sur le bassin Loire-Bretagne
7. Les conditions de mobilisation des retenues hydroélectriques
8. Liste des transferts d’eau entre sous-bassins
9. Éléments d’analyse sur l’idée de construction de nouveaux grands réservoirs
10. Éléments sur les prélèvements d’eau
11. L’agriculture dans le bassin Loire-Bretagne
12. Contribution de la coopérative Limagrain
13. Les besoins et la consommation d’eau des centrales nucléaires
14. Les économies d’eau possibles sur les canaux de VNF
15. L’alimentation en eau potable sur le bassin Loire-Bretagne
16. Les solutions fondées sur la nature
17. Glossaire des sigles et acronymes
18. Table des illustrations

Demande de renseignement

Nos outils

Recherche