Centre documentaire

Mission d’étude, d’approfondissement et d’évaluation de scénarios visant à améliorer le fonctionnement hydrosédimentaire de l’estuaire de la Loire

DOC1 (papier et numérique) Construction et mise au point du modèle 3D
DOC2 (papier et numérique) Construction d’un scénario alternatif
DOC3 (papier et numérique) Calage couple du modèle 3D et évaluation de l’état actuel
DOC4 (papier et numérique) Construction du scénario tendanciel
DOC5 (papier et numérique) Évaluation des scénarios tendanciel et de déconnexion
DOC6 (papier et numérique) Évaluation des scénarios tendanciel et alternatif
DOC7 (papier et numérique) Évaluation du scénario alternatif phase 1
DOC8 (papier et numérique) Avant-projet du scénario alternatif
DOC9 (papier et numérique) Études prospectives aval – Fonctionnalités environnementales de l’estuaire de la Loire – Évaluation des scénarios
DOC10 (papier et numérique) Évaluation économique des scénarios
DOC11 (papier et numérique) Mission d’étude du scénario alternatif et d’évaluation des scénarios de restauration de l’estuaire de la Loire
DOC12-A (papier et numérique) Expertise et connaissance du système estuarien
DOC12-B (papier et numérique) Expertise et connaissance du système estuarien
DOC13 (papier et numérique) Note sur les ridens des Baracons et du Pellerin
DOC14 (papier et numérique) Acceptabilité sociale des scénarios de restauration de l’estuaire – Première série d’entretiens Cellule de Mesures et de Bilans (CMB) – GIP Loire Estuaire (GIPLE)
DOC15 (papier et numérique) Acceptabilité sociale des scénarios de restauration de l’estuaire – Projet de comptes rendus des entretiens deuxième série première partie
DOC16 (papier et numérique) Acceptabilité sociale des scénarios de restauration de l’estuaire – Projet de comptes rendus des entretiens deuxième série deuxième partie
DOC17 (papier et numérique) Acceptabilité sociale des scénarios de restauration de l’estuaire – Principaux enseignements de l’enquête
DOC18 (papier et numérique) Évaluation de la faisabilité juridique des scénarios de restauration de l’estuaire de la Loire
DOC19 (numérique) Acceptabilité sociale des scénarios de restauration de l’estuaire – Projet de synthèse des entretiens (2e série) août 2006
DOC20 (papier et numérique) Acceptabilité sociale des scénarios de restauration de l’estuaire – Entretiens Batteux, Rimbert, Seyse

DOC1 Construction et mise au point du modèle 3D
1711457R1
Introduction
Synthèse et conclusions
1. Les données utilisées
1.1. Modèles de terrain
1.2. Les campagnes de mesures
1.3. Périodes de calcul retenues
2. Modèle hydrodynamique de grande emprise 2DH
2.1. Logiciel
2.2. Caractéristiques du modèle
2.3. Calage du frottement
2.4. Comparaison des niveaux
2.5. Comparaison des vitesses
3. Résultats obtenus en salinité
3.1. Description générale du code de calcul
3.2. Méthodologie de calage du modèle 3D
3.3. Conditions initiales et aux limites en salinité
3.4. Calage de la turbulence
3.5. Validation du modèle
4. Description du modèle sédimentologique
4.1. Équation de conservation de la masse
4.2. Modélisation du frottement
4.3. Modélisation de la turbulence
4.4. Calcul des flux de dépôt
4.5. Vitesse de chute
4.6. Calcul des flux d’érosion
4.7. Tassement
4.8. Glissement
5. Résultats obtenus en turbidité
5.1. Description des conditions de calcul
5.2. Précision des mesures de turbidité
5.3. Comparaison du modèle aux mesures en période 2
5.4. Comparaison du modèle aux mesures en période 4
Annexe A : figures générales
Annexe B : description des périodes d’exploitation
Annexe C : figures des comparaisons du modèle 2D
Annexe D : figures des comparaisons du modèle 3D salinité
Annexe E : figures des comparaisons du modèle 3D sédimentologique

DOC2 Construction d’un scénario alternatif
1711457R3
Objet de l’étude
Synthèse et conclusions
1. Le point sur les études menées en 2004
1.1. Description générale
1.2. Résumé du scénario DELFT-IMDC
1.3. Résumé des scénarios du comité d’experts
1.4. Les conclusions méthodologiques de l’étude de 2004
2. Évaluation complémentaire des scénarios de 2004
2.1. Scénario DELFT-IMDC
2.2. Le scénario du comité d’experts
2.3. Conclusions sur les scénarios de 2004
3. Calculs hydrodynamiques sur la bathymétrie de 1947
3.1. Construction du modèle
3.2. Calage du modèle
4. Comparaison morphologique des différents scénarios
4.1. Les paramètres utilisés
4.2. Les sections mouillées
4.3. L’équilibre morphologique des sections
5. Modifications des profondeurs du chenal
5.1. L’approche propose par job dronkers
5.2. Construction du scénario
5.3. Impacts d’une remontée des fonds dans le chenal
6. Construction et mise au point d’un scénario alternatif
6.1. Optimisation hydrodynamique
6.2. Premiers calculs longs
6.3. Optimisation haline
6.4. Modulation de la cote des fonds dans le chenal

DOC3 Calage couple du modèle 3D et évaluation de l’état actuel
1711457R4
Objet de l’étude
Synthèse et conclusions
1. Vue d’ensemble du calage du modèle 3D couple
1.1. Le calage initial
1.2. La loi de frottement sur le fond
1.3. Cycle représentatif marée/hydrologie/débit solide
1.4. Augmentation des vitesses de chute a l’ava
1.5. La cote des fonds durs et le dépôt initial de vase
1.6. Contenu du présent rapport
2. Validation du calage couple sur les mesures in-situ
2.1. Rappel sur les campagnes de mesures
2.2. Les niveaux d’eau
2.3. Comparaison avec les mesures de la campagne 2000
2.4. Comparaison avec les mesures de la campagne 2004
2.5. Conclusions
3. Évaluation de l’état actuel
3.1. Le cadre d’évaluation
3.2. Conditions générales de calcul
3.3. Principales conclusions tirées du calcul sur l’état actuel

DOC4 Construction du scénario tendanciel
1711457R5
Objet de l’étude
Introduction
1. Les données utilisées
1.1. Le bilan sédimentaire en sable a l’amont de Nantes
1.2. L’évolution morphologique récente de l’estuaire
1.3. La prise en compte du changement climatique
1.4. Évolution prévisible des besoins portuaires
2. Construction et vérification du scénario tendanciel
2.1. Les orientations du scénario tendanciel
2.2. Construction de la bathymétrie tendancielle de l’estuaire
2.3. Vérification de la bathymétrie tendancielle de l’estuaire
Figures
Annexe A : Évolution des sections mouillées

DOC5 Évaluation des scénarios tendanciel et de déconnexion
1711457R6
Objet de l’étude
1. Présentation des scénarios tendanciel et déconnexion
1.1. Construction du scénario tendanciel
1.2. Construction du scénario déconnexion
1.3. Initialisation des scénarios
2. Évaluation des scénarios tendanciel et déconnexion
2.1. Conditions générales de calculs
2.2. L’exploitation des calculs
2.3. Impacts sur l’hydrodynamique et les transports associes
2.4. Impacts sur les dépôts dans l’estuaire
2.5. Impact des scénarios sur le passage de la crue de 1910
3. Conclusions sur ces scénarios par zones
3.1. Dépôts sur les estrans
3.2. Dynamique des dépôts dans le chenal
3.3. Capacité de piégeage de l’estuaire

DOC6 Évaluation des scénarios tendanciel et alternatif
1711457R7
Objet de l’étude
1. Présentation des scénarios tendanciel et alternatif
1.1. Construction du scénario tendanciel
1.2. Construction du scénario alternatif
1.3. Initialisation des scénarios
2. Évaluation des scénarios tendanciel et alternatif
2.1. Conditions générales de calculs
2.2. L’exploitation des calculs
2.3. Impacts sur l’hydrodynamique et les transports associes
2.4. Impacts sur les dépôts dans l’estuaire
2.5. Impact des scénarios sur le passage de la crue de 1910
3. Conclusions sur ces scénarios par zones
3.1. Dépôts sur les estrans
3.2. Dynamique des dépôts dans le chenal
3.3. Capacité de piégeage de l’estuaire

DOC7 Évaluation du scénario alternatif phase 1
1711457R8
Objet de l’étude
1. Définition du scénario
1.1. Géométrie du scénario
1.2. Conditions générales de calculs
1.3. Initialisation du scénario
2. Evaluation du scénario
2.1. L’exploitation des calculs
2.2. Impacts sur l’hydrodynamique et les transports associes
2.3. Impacts sur les dépôts dans l’estuaire
3. Conclusions sur ce scénario par zones
3.1. Capacité de piégeage de l’estuaire
3.2. Dépôts sur les estrans
3.3. Dynamique des dépôts dans le chenal

DOC8 Avant-projet du scénario alternatif
1711457R9
Objet de l’étude
Synthèse et conclusions
1. Contexte général de l’estuaire
1.1. Les facteurs naturels
1.2. Le remplissage sédimentaire de l’estuaire
2. Définition de l’emprise d’un scénario alternatif
2.1. Synthèse des contraintes
2.2. Les zones potentielles d’intervention
2.3. Les différentes étapes de définition du scénario alternatif
3. Modes de construction pour la création d’estrans
3.1. Critères de projet et hypothèses de travail
3.2. Scénario A de travaux
3.3. Scénario B de travaux
3.4. Recommandations sur la méthode de travail
3.5. Matériel nécessaire et durée des travaux
4. Modes de construction pour le rehaussement du chenal
4.1. Critères de projet et hypothèses de travail
4.2. Clapage de matériaux sableux
4.3. Utilisation de boudins géotextiles
5. Chiffrage des différents projets
5.1. Le scénario alternatif
5.2. La phase 1 du scénario alternatif
5.3. Reconquête maximale de quatre estrans

DOC9 Études prospectives aval – Fonctionnalités environnementales de l’estuaire de la Loire – Évaluation des scénarios
1. Contexte d’étude – objectifs généraux
2. Les scénarios
2.1. Les évolutions tendancielles à 2040
2.2. Le scénario déconnexion
2.3. Le scénario alternatif
3. Méthodologie
4. Évaluation comparative des effets des scénarios
4.1. Impact des scénarios d’aménagements sur la productivité primaire
4.2. Impact des scénarios d’aménagement sur le pouvoir épurateur de l’estuaire
4.3. Impact sur la productivité secondaire de l’estuaire
4.4. Impact des aménagements sur la fonction de nourricerie de l’estuaire
4.5. Impact des aménagements sur la voie de migration de l’estuaire
4.6. L’estuaire de la Loire : frayère à poissons
4.7. Impact trophique sur les populations d’oiseaux
4.8. Impact sur la flore et les habitats naturels
5. Conclusion – enseignements
Bibliographie

DOC10 Évaluation économique des scénarios
Introduction
Méthodologie
– Hypothèses de travail
– Thèmes d’évaluation
– L’estuaire écosystème : éléments descriptifs
1. L’estuaire système productif et d’autoépuration
2. L’estuaire fournisseur d’eau
3. L’estuaire producteur de nourriceries pour les populations piscicoles ; impact sur les activités économiques liées
4. L’estuaire espace d’activités portuaires
5. L’estuaire espace d’activités industrielles et logistiques
6. L’estuaire lieu de pêches (pêche estuarienne) et d’activité de loisirs
7. L’estuaire paysage identitaire
Sources et bibliographie spécifiques à ce chapitre

DOC11 Mission d’étude du scénario alternatif et d’évaluation des scénarios de restauration de l’estuaire de la Loire
I. La démarche d’étude
I.1. Rappel général
I.2. Une mission d’étude spécifique
I.3. Objet et organisation de la synthèse
II. Le modèle numérique 3D développé
III. Les scénarios
III.1. Le scénario tendanciel
III.2. Le scénario déconnexion
III.3. Le scénario alternatif
IV. Synthèse
IV.1. Les acquis : une progression dans la compréhension du système estuarien
IV.2. Des investigations à poursuivre
IV.3. Les recommandations pour la suite

DOC12-A Expertise et connaissance du système estuarien
Tome 1 : Analyse historique
1711457R2 tome 1
Objet de l’étude
Synthèse et conclusions
1. Morphologie de l’estuaire et historique des aménagements
1.1. Morphologie de l’estuaire
1.2. Historique des aménagements
2. Les facteurs naturels
2.1. Référentiels et conventions adoptées
2.2. Fluctuations du niveau marin
2.3. Les courants
2.4. La Loire
2.5. L’agitation
3. Aspects sédimentaires
3.1. Nature et répartition des sédiments
3.2. Les transports sédimentaires
4. Les dragages et extractions
4.1. Les dragages du chenal
4.2. Les extractions du bassin à marée
5. Les grandes évolutions depuis 1948
5.1. Préalable
5.2. Analyse des évolutions
Figures
Dossier annexe : bathymétries historiques
1. Préambule
2. Les données bathymétriques Grand Port Maritime Nantes Saint-Nazaire (GPMNSN) – Port Autonome Nantes Saint-Nazaire (PANSN)
2.1. Données bathymétriques actuelles
2.2. Données bathymétriques historiques
2.3. Traitement des données bathymétriques historiques
3. Les données photographiques IGN
3.1. Données photographiques actuelles
3.2. Données photographiques historiques
3.3. Traitement des données photographiques historiques
4. Liste des figures

DOC12-B Expertise et connaissance du système estuarien
Tome 2 : Bilan sédimentaire
1711457R2 tome 2
Objet de l’étude
Synthèse et conclusions
1. Les études antérieures
1.1. Le rapport du CSEEL de 1984
1.2. Le rapport de synthèse de l’APEEL de 1994
1.3. L’expertise de DELFT Hydraulics de 1994
1.4. L’expertise DHI de 2004
1.5. Les mesures de 2006
1.6. Conclusions
2. Analyse complémentaire des éléments de terrain
2.1. Les volumes dragués
2.2. Le comblement de l’estuaire
2.3. Les apports solides de la Loire
3. Les calculs de sensibilité effectués avec le modèle sédimentologique 3D
3.1. Vue d’ensemble
3.2. Analyse des résultats
3.3. Enseignements à tirer de ces calculs
4. Les calculs d’évaluation du bilan sédimentaire
4.1. Calculs préliminaires
4.2. Conclusions : bilan sédimentaire du calcul d’évaluation de l’état actuel
Figures

DOC13 Note sur les ridens des Baracons et du Pellerin
1. Introduction
1.1. Historique
1.2. Définition
2. Objectifs – Secteurs d’étude
2.1. Objectifs
2.2. Secteurs d’étude
3. Description des phénomènes observés
3.1. Données utilisées
3.2. Méthodologie
3.3. Analyse des levés bathymétriques
3.4. Description des phénomènes observés
4. Synthèse sur le fonctionnement des ridens
4.1. Synthèse de l’analyse des ridens
4.2. Corrélation avec les débits de la Loire et coefficients de marée
4.3. Compléments apportés par les travaux de P. Ballade
5. Références
Liste des figures

DOC14 Acceptabilité sociale des scénarios de restauration de l’estuaire
Première série d’entretiens Cellule de Mesures et de Bilans (CMB) – GIP Loire Estuaire (GIPLE)

DOC15 Acceptabilité sociale des scénarios de restauration de l’estuaire
Projet de comptes rendus des entretiens deuxième série première partie

DOC16 Acceptabilité sociale des scénarios de restauration de l’estuaire
Projet de comptes rendus des entretiens deuxième série deuxième partie

DOC17 Acceptabilité sociale des scénarios de restauration de l’estuaire
Principaux enseignements de l’enquête
1. L’estuaire en tant qu’ensemble géographique : un objet peu présent dans les représentations sociales
2. Un consensus sur l’état de dégradation de l’estuaire
3. L’estuaire n’a-t-il pas une capacité à se restaurer, sous réserve de laisser faire la nature
4. Le débat sur les scénarios reste relativement ouvert
5. Des interrogations sur la faisabilité financière du projet
6. Une réflexion émergente sur un projet de développement global de l’estuaire

DOC18 Évaluation de la faisabilité juridique des scénarios de restauration de l’estuaire de la Loire
1. Introduction
1.1. Rappel de la mission de Setec Organisation
1.2. Objet du rapport Étude de faisabilité juridique
2. Rappel des éléments constitutifs du projet
2.1. Description sommaire
2.2. Description des scénarios de déconnexion et alternatif
3. Recensement des procédures applicables au projet
3.1. Participation du public
3.2. Loi littoral
3.3. Le domaine public fluvial
3.4. Protections environnementales
3.5. Déclaration d’utilité publique
3.6. Autorisation au titre de la loi sur l’eau
3.7. Autres autorisations administratives
3.8. Droit du sol
4. Évolution attendue de la réglementation
4.1. Permis de construire
4.2. SDAGE/SAGE
5. Synthèse sur la faisabilité juridique
5.1. Le scénario de déconnexion
5.2. Le scénario alternatif
5.3. Le scénario tendanciel

DOC19 Acceptabilité sociale des scénarios de restauration de l’estuaire – Projet de synthèse des entretiens (2e série) août 2006
Présentation de la démarche d’enquête
– Origine et méthode
– Présentation des personnes interviewées
Résumé introductif : l’essentiel des enseignements des entretiens
– Thème n° 1 : quel avenir pour le port ?
– Thème n° 2 : quel développement touristique pour l’estuaire ?
– Thème n° 3 : quel avenir pour l’agriculture en zones humides ?
Second débat : faut-il intervenir ?
Troisième débat : quel scénario pour favoriser un nouvel équilibre de l’estuaire ?
Quatrieme debat : un tel projet est-il jouable ? Comment porter ce projet aupres de l’opinion ?

DOC20 Acceptabilité sociale des scénarios de restauration de l’estuaire – Entretiens Batteux, Rimbert, Seyse
M. Batteux, maire de Saint-Nazaire, président de la CARENE, vice-président du Conseil régional
1. Faut-il intervenir ? Quel scénario privilégier ?
2. L’avenir du port de Nantes Saint-Nazaire ?
3. Faisabilité politique d’un projet d’intervention sur l’estuaire
M. Rimbert, vice-président de Nantes Métropole
1. Faut-il intervenir ? Quel scénario privilégier ?
2. L’avenir du port
3. La place de l’estuaire dans le développement de la métropole
4. Faisabilité politique et financière d’un projet d’intervention sur l’estuaire
Mme Seyse, adjointe au maire de Nantes, déléguée aux Affaires maritimes et fluviales, vice-présidente du Conseil général
1. Faut-il intervenir ? Quel scénario privilégier ?
2. Le rapport à la Loire et au port
3. L’avenir du port
4. Les enjeux de développement du territoire estuarien
5. Faisabilité politique d’un projet d’intervention sur l’estuaire