Modélisation prospective de la Loire estuarienne tranche 2 phase 1
DOC1 (papier) Tome 1 – Construction des outils (MIKE 11) avril 1998
DOC2 (papier) Tome 1 – Construction des outils (MIKE 12 et MIKE 21) mai 1998
DOC3 (papier) Tome 1 – Construction des outils – Fonctions et usages potentiels du milieu mars 1998
DOC4 (papier) Tome 1 – Construction des outils – Modèle DESCRIPTOR mai 1998
DOC5 (papier) Tome 2 – Fonctionnement de l’estuaire – Examen des solutions possibles novembre 1997
DOC6 (papier) Tome 3 – Exploitation des outils – Définition, résultats et analyse des actions avril 1998
DOC7 (papier) Tome 3 : Étude de préfaisabilité
DOC8 (papier et numérique) Note de synthèse non technique mai 1998
DOC1 Tome 1 – Construction des outils (MIKE 11) avril 1998
1. Introduction
2.Modélisation hydrodynamique
2.1. Principes du modèle
2.2. Construction du modèle
2.3. Calage du modèle
2.4. Tests de sensibilité
2.5. Conclusion
3.Modélisation de la salinité
3.1. Principes du modèle
3.2. Calages complémentaires
3.3. Tests de sensibilité
4.Modélisation des sédiments cohésifs
4.1. Principes du modèle
4.2. Calage du modèle
4.3. Exploitation du modèle en état actuel
4.4. Tests de sensibilité
4.5. Discussion et conclusion
5.Modélisation de la qualité de l’eau
5.1. Principes du modèle
5.2. Recalage du modèle
5.3. Tests de sensibilité
5.4. Conclusion
6. Modélisation de l’eutrophisation
6.1. Principes du modèle
6.2. Structure et construction du modèle
6.3. Calage du modèle
7.Modélisation des sédiments non cohésifs
7.1. Principes du modèle
7.2. Calage
7.3. Affinage du modèle morhodynamique
7.4. Test du modèle morphodynamique
7.5. Tests de sensibilité
7.6. Conclusion
8. Conclusion
DOC2 Tome 1 – Construction des outils (MIKE 12 et MIKE 21) mai 1998
1. Introduction
2. Modélisation hydrodynamique : MIKE 21
2.1. Principes du modèle
2.2. Construction du modèle
2.3. Calage du modèle
2.4. Résultats du calage
2.5. Conclusion
3. Modélisation des sédiments cohésifs : MIKE 21
3.1. Principes du modèle
3.2. Calage du modèle
4. Modélisation de la salinité : MIKE12
4.1. Introduction
4.2. Principe du modèle
4.3. Construction du modèle
4.4. Analyse des données en nature
4.5. Calage du modèle
4.6. Conclusion
Annexes :
A. Modélisation hydrodynamique : MIKE 21
B. Modélisation des sédiments cohésifs : MIKE 21
C. Modélisation de la salinité : MIKE 12
DOC3 Tome 1 – Construction des outils – Fonctions et usages potentiels du milieu mars 1998
Introduction
Domaine de recherche n° 1 : Fonctions naturelles du milieu estuarien et fluvial et paramètres associés
Domaine de recherche n° 2 : Usage du milieu estuarien et fluvial et paramètres associés
DOC4 Tome 1 – Construction des outils – Modèle DESCRIPTOR mai 1998
Cadre de l’étude
1. Approche méthodologique
1.1. Introduction
1.2. Principe et intérêt de la modélisation
1.3. Processus de modélisation
2. Essais d’analyse multicritère des aménagements
2.1. Essai 1 : Modèle » Fonctions et usages »
2.2. Essai 2 : Modèle » Objectifs »
3. Conclusion
DOC5 Tome 2 – Fonctionnement de l’estuaire – Examen des solutions possibles novembre 1997
1. Les objectifs et les problèmes
1.1. Objectifs de la présente note
1.2. Historique
1.3. Pathologie de l’estuaire
1.4. Objectifs
1.5. Contraintes
2. Les solutions déjà évoquées
3. Réflexions complémentaires
3.1. Récapitulatif
3.2. Guérison ou restauration ?
3.3. Solutions complémentaires
Annexe A
DOC6 Tome 3 – Exploitation des outils – Définition, résultats et analyse des actions avril 1998
1. Introduction
2. Définition des actions
2.1. Situations actuelles
2.2. Situations prospectives
2.3. Actions amonts
2.4. Actions centrales
2.5. Actions dans le bassin de marée
2.6. Actions aval
2.7. Autres actions
3. Résultats des simulations
3.1. Méthodologie
3.2. Résultats des actions modélisées
4. Discussion des impacts
4.1. Évolution morphologique
4.2. Position de la crème de vase
4.3. Qualité des eaux
4.4. Synthèse des impacts indirects
Annexes :
A. Résultats : lignes d’eau et vitesses
B. Résultats : salinité
C. Résultats : sédiments cohésifs
D. Résultats : qualité de l’eau
E. Rapport d’expertise sur l’aménagement du banc de Bilho
DOC7 Tome 3 : Étude de préfaisabilité
A1. Ouvrage de déconnexion
1. Rappel des objectifs assignés et des configurations proposées
2. Fonctionnalités à assurer
3. Examen des sites envisageables
4. Description du principe des ouvrages
5. Synthèse – Comparaison des solutions (aspects techniques)
A2. Seuils de remontée des fonds en amont de Nantes
1. Ancenis
2. Saint-Florent
3. Ingrandes
A3. Remblaiement du bassin de marée
1. Principe
2. Modalités
3. Les contraintes
4. Les coûts
A4. Seuils dans le bassin à marée
1. Généralités
2. Bras de la Madeleine et de Pirmil
3. Seuil de Bellevue
4. Seuil de Thouaré
5. Seuil de Mauves
6. Synthèse
A5. Modifications du chenal en aval de Nantes
1. Action A5.0
2. Action A5.1
3. Action A5.2
A6. Remodelage du banc de Bilho
1. Création d’un chenal
2. Allongement du banc de Bilho vers l’amont
3. Ouvrages de restriction dans le chenal
A7. Augmentation des débits
A8. Réduction apports eutrophisants
A9. Raccourcissement des épis amont
Synthèse
Suite de l’étude
DOC8 Note de synthèse non technique mai 1998
1. Introduction
2. Les outils utilisés
2.1. MIKE 11/21
2.2. Logiciel Descriptor
2.3. Fonctions et usages potentiels du milieu
3. Fonctionnement de l’estuaire et examen des solutions possibles
3.1. Historique
3.2. Pathologie de l’estuaire
3.3. Objectifs
3.4. Contraintes
3.5. Remèdes
4. Impacts des actions
4.1. Situations actuelles : situation actuelle
4.2. Situations actuelles : situation actuelle avec Donges est
4.3. Situations actuelles : situation actuelle avec Donges est et le Carnet
4.4. Actions amont : seuils de remontée des fonds
4.5. Actions amont : raccourcissement des épis amont
4.6. Actions centrales : ouvrage de déconnexion
4.7. Actions dans le bassin à marée : remblaiement
4.8. Actions dans le bassin à marée : seuils
4.9. Actions aval : aménagements du secteur Pellerin-Paimboeuf
4.10. Actions aval : arrêt des dragages entre Nantes et le Carnet
4.11. Actions aval : Enlèvement des épis à l’aval de Nantes
4.12. Actions aval : Remodelage de zone Bilho
4.13 Autres actions
5. Propositions de scénarios
5.1. Introduction
5.2. Scénario A
5.3. Scénario B
Formulaire de demande de renseignement sur un document.
« * » indique les champs nécessaires