Centre documentaire

Modélisation prospective de la Loire estuarienne tranche 2 phase 2

DOC1 Étude des scénarios
DOC2 Optimisation et définition des actions décembre 1999
DOC3 Optimisation et définition des actions décembre 1999 Annexes
DOC4 Note de synthèse non-technique décembre 1999
DOC5 Note de synthèse décembre 1999

DOC1 Étude des scénarios
1. Éléments préliminaires
1.1. Rappel sur les systèmes de références utilisés
1.2. Indications sur les modèles utilisés et les modélisations effectuées
1.3. Description des actions prises en compte
1.4. Rappel des objectifs
1.5. Rappel des scénarios
2. Scénario A
2.1. Introduction
2.2. Description
2.3. Faisabilité et coûts
2.4. Évolution des fonds (résultats de simulation)
2.5. Hydraulique (résultats de simulation)
2.6. Salinité (résultats de simulation)
2.7. Matières en suspension (résultats de simulation)
2.8. Dépôts (résultats de simulation)
2.9. Qualité des eaux (résultats de simulation)
2.10. Eutrophisation
3. Scénario B
3.1. Introduction
3.2. Description
3.3. Faisabilité technique et coûts
3.4. Évolution des fonds (résultats de simulation)
3.5. Hydraulique (résultats de simulation)
3.6. Salinité (résultats de simulation)
3.7. Matières en suspension (résultats de simulation)
3.8. Dépôts (résultats de simulation)
3.9. Qualité des eaux (résultats de simulation)
3.10. Eutrophisation
4. Scénario C
4.1. Introduction
4.2. Description
4.3. Faisabilité technique et coûts
4.4. Évolution des fonds (résultats de simulation)
4.5. Hydraulique (résultats de simulation)
4.6. Salinité (résultats de simulation)
4.7. Matières en suspension (résultats de simulation)
4.8. Dépôts (résultats de simulation)
4.9. Qualité des eaux (résultats de simulation)
4.10. Eutrophisation
5. Scénario D
5.1. Introduction
5.2. Description
5.3. Faisabilité technique et coûts
5.4. Évolution des fonds (résultats de simulation)
5.5. Hydraulique (résultats de simulation)
5.6. Salinité (résultats de simulation)
5.7. Matières en suspension (résultats de simulation)
5.8. Dépôts (résultats de simulation)
5.9. Qualité des eaux (résultats de simulation)
5.10. Eutrophisation
6. Comparaison des résultats des simulations
7. Analyse comparative des impacts attendus (expertise)
7.1. Introduction
7.2. Satisfaction des objectifs quantifiés
7.3. Relèvement de la ligne d’eau amont
7.4. Synthèse des impacts indirects
8. Comparaison des résultats : autres critères

DOC2 Optimisation et définition des actions décembre 1999
1. Introduction
2. Recalage du modèle morphodynamique
2.1. Introduction
2.2. Extension du modèle
2.3. Calage hydrodynamique
2.4. Calcul de loi de transport
2.5. Calcul de l’évolution des fonds entre Saumur et Saint-Nazaire
3. Remodelage des épis en amont de Nantes
3.1. Introduction
3.2. Définition
3.3. Impacts directs
3.4. Impacts indirects
3.5. Faisabilité technique et financière
4. Seuils amont
4.1. Définition
4.2. Impacts directs
4.3. Faisabilité technique et financière
5. Seuils dans le bassin à marée
5.1. Introduction
5.2. Seuils d’Oudon, Thouaré et Bellevue
5.3. Seuils de Saint-Félix
5.4. Faisabilité technique et financière
6. Ouvrage de déconnexion
6.1. Gestion de l’ouvrage
6.2. Impacts directs
6.3. Impacts indirects
6.4. Satisfaction des objectifs quantifiés
6.5. Approche comparative des impacts indirects
6.6. Contraintes de navigation
6.7. Faisabilité technique et financière
7. Réalisation d’épis en aval de Nantes
7.1. Définition
7.2. Impacts directs
7.3. Impacts indirects
7.4. Satisfaction des objectifs quantifiés
7.5. Approche comparative des impacts indirects
7.6. Synthèse des impacts indirects
7.7. Faisabilité technique et financière
7.8. Cas d’un épi isolé à Paimboeuf
8. Aménagement du banc de Bilho
8.1. Bilho léger
8.2. Bilho lourd
9. Réduction des apports eutrophisants
9.1. Objectifs
9.2. Définition
9.3. Impacts directs
9.4. Impacts indirects
9.5. Conclusion
10. Modélisation d’une crue de 6600 m3 / s
11. Gestion des prairies aval
11.1. Introduction
11.2. Gestion des prairies aval sur la rive nord de l’estuaire
11.3. Gestion des prairies aval sur la rive sud de l’estuaire
11.4. Problèmes rencontrés et évolution constatée
11.5. Solutions pour le maintien de l’exploitation des prairies aval
11.6. Éléments de jugement des scénarios
11.7. Références
11.8. Documents graphiques

DOC3 Optimisation et définition des actions décembre 1999 Annexes
A. Recalage du modèle morphodynamique
B. Remodelage des épis en amont de Nantes
C. Seuils amont
D. Seuils dans le bassin à marée
E. Ouvrage de déconnexion
F. Réalisation d’épis en aval de Nantes
G. Aménagement du banc de Bilho
H. Réduction des apports eutrophisants
I. Calendriers de gestion de l’eau dans les prairies aval de la rive nord de la Loire en 1989
J. Fiches rappelant les objectifs principaux

DOC4 Note de synthèse non-technique décembre 1999
1. Le contexte général
1.1. Une démarche de projet
1.2. Présentation de l’estuaire
1.3. La problématique estuarienne
2. Quels objectifs – Quelles stratégies – Quelles actions ?
2.1. Quels objectifs pour l’estuaire ?
2.2. Quelles stratégies souhaite-t-on mettre en place ?
2.3. Quelles actions envisager ?
3. Description des scénarios
4. Résultats des simulations et commentaires
5. Satisfaction des objectifs : synthèse

DOC5 Note de synthèse décembre 1999
1. Introduction
2. Recalage du modèle des fonds
3. Les solutions testées
4. Présentation des scénarios
4.1. Choix des scénarios
4.2. Les actions permanentes
4.3. Les actions spécifiques
5. Impacts directs des scénarios
5.1. Méthodologie
5.2. Scénario : « A : Référence »
5.3. Scénario : « B : Épis »
5.4. Scénario : « C : Seuils »
5.5. Scénario : « D : Déconnexion »
5.6. Comparaison entre les scénarios
6. Analyse comparative des scénarios
7. Conclusions