Centre documentaire

Relèvement de la ligne d’eau d’étiage de la Loire entre le bec de Maine et l’amont de Nantes

DOC1 (papier et numérique) Note liminaire – Rapport de phase ETP- Mai 2002
DOC2 (papier et numérique) Étude ETP du seuil de Bellevue – Rapport, version minute – Juin 2002 (papier et numérique)
DOC3 (papier) Étude ETP du seuil de Oudon-Le Cellier – Rapport, version minute – Juin 2002
DOC4 (papier) Étude ETP : Remodelage des épis – Rapport, version minute – Juin 2002
DOC5 (papier) Volet communication – Rapport, version minute – Juin 2002

DOC1 Note liminaire – Rapport de phase ETP- Mai 2002
1. Historique du projet
1.1. Des études préliminaires jusqu’en 19994
1.2. Le plan Loire Grandeur Nature
1.3. La modélisation prospective de la Loire estuarienne
1.4. Le programme interrégional Loire Grandeur Nature
1.5. Programme expérimental du seuil d’Ingrandes Le Fresne
1.6. Maîtrise d’oeuvre du programme amont
2. Les objectifs
2.1. Le relèvement de la ligne d’eau
2.2. La restauration des annexes hydrauliques
2.3. L’amélioration de la qualité des eaux
3. Les moyens
3.1. Les solutions envisagées
3.2. Les solutions retenues
3.3. Une mise en oeuvre en plusieurs phases
3.4. Notre démarche en phase ETP
4. Les enjeux et les contraintes
4.1. Recensement des fonctions naturelles de la Loire
4.2. Recensement des usages liés à la Loire
4.3. Le paysage
4.4. Contraintes liées à la mise en oeuvre
4.5. Contraintes géotechniques
5. Communication
5.1. Les entretiens préliminaires
5.2. Les points forts et les points faibles du projet
5.3. Conclusions
6. Synthèse et conclusions
6.1. Validation des objectifs
6.2. Validation des contraintes
6.3. La communication, un enjeu clé de la démarche
7. Références bibliographiques
Annexes
1. Patrimoine écologique de la Loire
2. Connectivité et inondabilité des annexes hydrauliques
3. Migrations piscicoles
4. Navigation sur la Loire
5. Conception des seuils

DOC2 Étude ETP du seuil de Bellevue – Rapport, version minute – Juin 2002 (papier et numérique)
1. Introduction
1.1. Un ouvrage nécessaire
1.2. Historique
1.3. Un seuil plurifonctionnel
2. État initial
2.1. Bathymétrie
2.2. Hauteurs d’eau, courants et volumes oscillants
2.3. Contraintes environnementales
2.4. Contraintes liées aux usages
2.5. Le paysage
3. Modélisation
3.1. Proposition de sites d’implantation
3.2. Prédimensionnement des ouvrages
3.3. Impacts sur la ligne d’eau
3.4. Impacts sur les vitesses et les débits
3.5. Impacts sur le transport solide
4. Analyse des impacts
4.1. Impacts sur le patrimoine écologique
4.2. Annexes hydrauliques
4.3. Migrations piscicoles
4.4. Qualité des eaux
4.5. Habitat (risque d’inondation)
4.6. Alimentation en eau et rejets
4.7. Navigation
4.8. Îles ligériennes
4.9. Impacts paysagers
5. Contraintes techniques
5.1. Géotechnique
5.2. Conception et mise en oeuvre
6. Analyse avantages inconvénients

DOC3 Étude ETP du seuil de Oudon-Le Cellier – Rapport, version minute – Juin 2002
1. Introduction
1.1. Un ouvrage complémentaire au seuil de Bellevue
1.2. Historique
2. État initial
2.1. Bathymétrie
2.2. Hauteurs d’eau, courants et volumes oscillants
2.3. Contraintes environnementales
2.4. Contraintes liées aux usages
2.5. Le paysage
3. Modélisation
3.1. Proposition d’un site d’implantation
3.2. Prédimensionnement des ouvrages
3.3. Impacts sur la ligne d’eau
3.4. Impacts sur les vitesses et les débits
3.5. Impacts sur le transport solide
4. Analyse des impacts
4.1. Impacts sur le patrimoine écologique
4.2. Annexes hydrauliques
4.3. Migrations piscicoles
4.4. Qualité des eaux
4.5. Habitat (risque d’inondation)
4.6. Alimentation en eau et rejets
4.7. Navigation
4.8. Îles ligériennes
4.9. Impacts paysagers
5. Contraintes techniques
5.1. Géotechnique
5.2. Conception et mise en œuvre
6. Analyse avantages inconvénients

DOC4 Étude ETP : Remodelage des épis – Rapport, version minute – Juin 2002
1. Introduction
1.1. Historique
1.2. Le remodelage des épis dans le programme amont
2. Choix d’un site expérimental
2.1. Les sites envisageables
2.2. Le site proposé
3. Les processus hydrosédimentaires
3.1. Principes de l’action de remodelage des épis
3.2. Étude sur un cas schématique
3.3. Modélisation bidimensionnelle du site expérimental
4. Analyse paysagère
4.1. La Loire des épis
4.2. Des usages et des visages variés
4.3. Les solutions envisagées
4.4. Le site expérimental : un paysage marqué par les épis
5. Contraintes liées à l’environnement et aux usages
5.1. Patrimoine écologique
5.2. Contraintes liées aux usages
6. Contraintes techniques
6.1. Géotechnique
6.2. Conception et mise en oeuvre

DOC5 Volet communication – Rapport, version minute – Juin 2002
1. Introduction : la communication, une mission d’appui
1.1. La mission : appuyer la maîtrise d’oeuvre et concevoir une stratégie de communication
1.2. La méthode : pré-enquête / enquête / plan de communication
2. La pré-enquête : un projet fragile
2.1. La méthode utilisée pour la pré-enquête
2.2. Le projet technique
2.3. Le portage politique et le pilotage
2.4. L’acceptabilité du projet, la présence d’intolérables ?
2.5. Les premières hypothèses pour la communication
3. L’enquête : comment réussir la communication du programme amont vers les acteurs et la population ?
3.1. La méthode
3.2. Un consensus relatif pour relever la ligne d’eau d’étiage
3.3. Un accord possible autour d’un programme doux, progressif, suivi, proche du fonctionnement du fleuve
3.4. Un faible niveau d’information des acteurs et une implication affective forte
3.5. Les points sensibles
3.6. Un profond scepticisme des habitants de la vallée à l’égard des ingénieurs et de leurs projets
4. Conclusion : les enjeux pour la stratégie de communication
4.1. Trois grands enjeux
4.2. Associer les acteurs locaux (élus, associations le plus rapidement possible
4.3. Un enjeu pédagogique pour partager l’information, pouvoir débattre
4.4. Un enjeu de coopération, de reconnaissance mutuelle entre le savoir technique des ingénieurs et le savoir des gens de la Loire
5. Le plan de communication 2002/2006
5.1. Une structuration des actions en deux étapes à réussir
5.2. Les recommandations pour préparer l’enquête publique
5.3. Les recommandations pour la mise en oeuvre du programme
5.4. La mise en oeuvre du plan de communication